Дтп суд по возмещению ущерба

Иски о возмещении ущерба от ДТП

а: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Жулину П.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует тем, что автомобиль Mercedes-Benz, ***, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Стр.

Истец Карпов А.И. обратился в суд с иском к ответчику Христич В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои исковые требования тем, что 18 августа 2014 года произошло ДТП с участием транспортного средства Во.

СПАО «Ингосстрах» обратилось с указанным иском к А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотретьдело в его отсутствие, исковые требования поддержал в.

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось с иском к П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Представитель истца в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежа.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, с занесением в протокол судебного заседания от 11.12.2015г., в котором просит суд взыскать с ответчика АО «Мосводоканал» в счет возмещения ущерба 637 157 руб., расходы.

СПАО «Ингосстрах» обратилось с указанным иском к А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации.Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотретьдело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объе.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ с занесением в протокол судебного заседания от 21.12.2015г., в котором просит суд взыскать с надлежащего, виновного ответчика в его пользу стоимость восстановительного .

О. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда.Представитель истца в судебное заседание явился, иско.

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что дата по вине водителя автомобиля. государственный регистрационный знак. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Мерсед.

фио обратился в суд с иском к ОАО «. » о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что в период действия договора страхования, застрахованному транспортному средству «. », государственный регистрационный знак. неустановленными лицами .

фио обратился в суд с иском к наименование организации, ОСАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что дата по вине водителя фио, управлявшего автомобилем. государ.

Истец Студенок А.С. обратился в суд с иском к ответчику АО «Мосводоканал» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои исковые требования тем, что 15 марта 2015 года в 19 часов 30 минут на улице *** произошло ДТП с участием принадлежащего ист.

фио обратилась с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к наименование организации, фио, наименование организации о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с.

фио обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что дата по вине водителя автомобиля. фио, государственный регистрационный знак. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «. », г.

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.Между фио и наименование организации был заключен договор страхования автомобиля фио, государственный регистрационный знак. 03 января 2015 г. наступил страховой случай.

Истец Маслюков С.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «Мосводоканал» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои исковые требования тем, что 09 апреля 2015 года на улице *** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ***го.

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца . государственный регистрационный знак. и трактора. государственный регистрационный .

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ 13.10.2015г., в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оплате экспертизы в размере *** руб., расходы по оплате юрид.

фио обратилась в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что дата по вине ответчика, управлявшего автомобилем «. » государственный регистрационный знак. произошло ДТП, .

Кудашова А.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ 02.02.2016 года, в котором просит суд взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб., расходы за составление отчет.

Возмещение ущерба при ДТП

Возмещение ущерба при ДТП осуществляется виновником ДТП и (или) страховыми компаниями. В результате ДТП может быть причинен ущерб имуществу, а также вред жизни и здоровью. В последнее время страхование автомобиля стало нормой и требованием правил дорожного движения, а поэтому каждый автомобиль, как правило, застрахован. Чаще всего авто владельцы страхуют свою гражданскую ответственность путем приобретения полиса ОСАГО. Это самый простой и дешевый способ застраховать свой автомобиль.

После оформления всех необходимых документов на месте ДТП и в ГИБДД как правило ставится вопрос возмещения причиненного в результате аварии материального ущерба. Возмещение осуществляется страховой компанией в рамках полиса ОСАГО:

- возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере 160 тысяч рублей, но не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего,

- возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, в размере 240 тысяч рублей, но не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Принимая во внимание, что стоимость большинства автомобилей в Москве и Московской области превышает пятьсот тысяч рублей, очевидно, что указанной выше суммы часто бывает не достаточно для погашения причиненного материального вреда. В этом случае пострадавшая сторона может обратиться за возмещением к виновнику ДТП.

Споры со страховыми :

Возмещение ущерба в этом случае осуществляется либо в досудебном порядке, при условии, что виновник готов возместить Вам весь материальный ущерб, либо через суд. В большинстве случаев достаточно направить в адрес виновника претензию, в которой потребовать возместить ущерб. Если в разумные сроки ущерб не будет возмещен, то необходимо обращаться в суд.

Подготовка претензии 3 000 рублей.

Не всегда возмещение причиненного ущерба происходит мирным путем. Часто виновник аварии не согласен с размером ущерба, либо просто уклоняется от его возмещения. В этом случае необходимо обращаться в суд с иском. По результатам рассмотрения суд примет решение о взыскании с виновника аварии причиненный ущерб. Подготовить иск в суд и участвовать в многочисленных судебных заседаниях можно самому, а можно поручить это профессиональным юристам, поскольку, в конечном счете, стоимость таких юридических услуг для Вас БЕСПЛАТНО. Заключив договор с юридической компанией, Вам не нужно будет участвовать в рассмотрении дела в суде, а по результатам рассмотрения искового заявления, стоимость оплаченных Вами услуг юриста будет взыскана с проигравшей стороны. При необходимости мы также поможем Вам взыскать присужденные по решению суда денежные суммы через службу судебных приставов-исполнителей.

Представительство интересов в суде от 15 000 рублей

Кроме возмещения имущественного вреда с виновника ДТП может быть также взыскан моральный вред. Самостоятельно взыскать моральный вред довольно сложно, поскольку в Российском законодательстве нет четкого расчета либо методики, по которой следует производить расчет морального вреда. Однако существует уже сложившаяся судебная практика, позволяющая очертить рамки реального возмещения по аналогичным делам.

Для Вашего удобства Прием ведется по предварительной записи.

Дтп суд по возмещению ущерба

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судебный участок 4 объединенного судебного участк.

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Грязинский судебный участок 4 Липецкой области

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судебный участок 31 мирового судьи Демидовского р.

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судебный участок 37 мирового судьи Краснинского р.

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судебный участок 45 мирового судьи Смоленского ра.

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судебный участок 2 объединенного судебного участк.

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судебный участок 4 объединенного судебного участк.

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судебный участок 2 объединенного судебного участк.

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судебный участок 5 объединенного судебного участк.

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судебный участок 54 мирового судьи Вяземского рай.

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судебный участок 2 мирового судьи города Смоленск.

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судебный участок 21 Краснофлотского района г. Хаб.

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судебный участок 3 мирового судьи города Смоленск.

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судебный участок 20 Краснофлотского района г. Хаб.

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судебный участок 3 мирового судьи Ленинского адм.

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Нюрбинский судебный участок 23

Республика Саха (Якутия)

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Нюрбинский судебный участок 23

Республика Саха (Якутия)

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судебный участок 4 объединенного судебного участк.

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судебный участок 5 объединенного судебного участк.

Иски о возмещении ущерба от ДТП

Судебный участок 15 мирового судьи Вяземского рай.

Конституционный суд разъяснил норму о взыскании ущерба с виновника ДТП

С виновника ДТП могут потребовать компенсацию через суд

Вынесено решение Конституционного суда, по которому при недостаточной страховой выплате за пострадавшее в автомобильной аварии транспортное средство, восполняющей расходы на ремонт поврежденного ТС при ДТП автомобиля с учетом износа деталей, потерпевшая сторона имеет право взыскания компенсации с виновника ДТП через суд.

Поводом для проведения заседания Конституционного суда стали нормы Гражданского кодекса РФ, которые, по мнению заявителей, не позволяют автомобилистам взыскать после ДТП нанесшего ущерб сумму возмещения убытков без учета износа деталей.

При этом, как говорится в сообщении ТАСС, «,Нормы Гражданского кодекса РФ, устанавливающие порядок и размеры суммы возмещения убытков после ДТП с нанесшего ущерб, не противоречат Конституции, однако из-за противоречивой судебной практики Конституционному суду (КС) придется разъяснить оспариваемые положения»,.

10 марта 2017 года Конституционный суд РФ разъяснил нормы ГК РФ, которые применяются при установлении размеров страховых выплат за ремонт побывавшего в аварии автомобиля.

Согласно данным документации опубликованной на официальном сайте Конституционного суда РФ четыре жителя Краснодарского края попав в различные ДТП «,получили со страховых компаний выплаты на ремонт автомобилей с учетом износа деталей и пытались в судебном порядке дополнительно взыскать с виновников аварий суммы, составляющие разницу между ущербом, рассчитанным с учетом износа и без учета износа деталей»,.

Однако краевой суд, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса и разъяснения Верховного суда, согласно которым потерпевшая сторона может требовать сумму ущерба, рассчитанную по Единой методике (то есть с учетом износа подлежащих замене деталей автомашины), оставил требования истцов неудовлетворенными. В связи с чем сумма выплат оказалась ниже понесенных затрат.

На заседании КС было заявлено, что нормы ГК, Конституции РФ не противоречат. И несмотря на то, что потерпевший может получить от страховой возмещение исключительно с учетом износа поврежденных деталей, Гражданский кодекс не препятствует взысканию разницы между реальным ущербом и суммы выплачиваемой страховой с виновника ДТП.

Ранее взыскать разницу с виновника ДТП не позволяло разъяснение ВС РФ, разрешавшее расчет ущерба исключительно по единой методике.

Понравилась статья? Расскажи друзьям! Похожие новости Популярные новости

Права на изображения и материалы принадлежат их авторам

Дтп суд по возмещению ущерба

Ущерб без учета износа с виновника ДТП: так решил Конституционный Суд РФ.

10 марта 2017 г. Конституционный Суд РФ разрешил вопрос о том, как получить возмещение ущерба от ДТП в полном объеме без учета износа.

Судебная практика по вопросу взыскания ущерба без износа до недавнего времени была отрицательной.

Между тем, еще в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. 25 судам были даны разъяснения включать в состав реального ущерба расходы на восстановление автомобиля, в случае, если для восстановления требовались новые материалы.

Но, к сожалению, суды не стали руководствоваться данным разъяснением и практика разрешения таких дел сложилась таким образом, что ущерб стал определяться только по Единой методике. Следует отметить, что Единая методика не учитывает реальные цены на восстановление автомобилей, используя лишь средние цены в регионе, при этом цены на запчасти берутся из справочников и мало приближены к реальным (цены на запчасти можно посмотреть на сайте РСА).

Больше того, в 2016 г. Верховный суд выпустил обзор Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.06.2016) согласно п. 22 которого с 17.10.2014 г. расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и для определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с Единой методикой, т.е. с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Таким образом, до последнего времени суды взыскивали ущерб с виновника ДТП только в размере, который определялся по Единой методике ЦБ РФ.

Однако, Конституционный Суд РФ с такой позицией не согласился и указал следующее: «Такое понимание оспоренных норм не учитывает различное предназначение мер защиты прав потерпевшего. Это приводит к несоразмерному ограничению его права на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, нарушению конституционных гарантий права собственности и права на судебную защиту.

Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП. Суды при этом могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также, если виновник ДТП изыщет более разумный способ исправления повреждений имущества».

Другими словами, Конституционный Суд РФ высказал позицию, что разницу между ущербом, выплаченным страховой компанией и реальным ущербом без износа можно взыскать с виновника ДТП. Но при этом, стоимость деталей с нормальным постоянным износом подлежит уменьшению. А кроме того, размер ущерба может быть уменьшен и в том случае, если виновником будет предложен более разумный способ исправления повреждений имущества.

Пока данная позиция Конституционного Суда о взыскании с виновника ущерба без износа не используется судами, однако, в ближайшее время можно с уверенностью ожидать, что ущерб будет возмещаться в полном объеме с виновников ДТП.

Мы проведем предварительную оценку перспектив судебного взыскания и предварительный расчет суммы ущерба, которую можно взыскать без износа с виновника ДТП.

При необходимости подготовим претензии, иски и проведем всю работу по взысканию ущерба.

Один комментарий

Раньше, когда ты обращался за выплатой по полису ОСАГО, тебе платили минимум, определенный по единой методике расчета (брали средние цены на запчасти по справочникам РСА, брали минимальную стоимость нормочаса и выходило процентов 40-50 от реальной стоимости ремонта). То есть, с носом оставался владелец поврежденного автомобиля, получая 50 от реального ремонта.

Теперь же решили, что это неправильно.

Разницу между ущербом, определенным по методике и реальными расходами на ремонт возместит виновник ДТП.

Раз бабла у страховщиков нет, пускай доплачивают водители.

И теперь вместо того, чтобы сделать нормальные выплаты по ОСАГО (сделать нормальную стоимость запчастей и работ в единой методике) решили оставить убогие расчеты по ОСАГО, а остальное повесить на виновников ДТП.

То есть теперь по сути сложилась ситуация, когда КС сказал:

Выплаты по ОСАГО не покрывают реальный ущерб, но это нормально (соответствует закону). При этом, за полный ущерб отвечает водитель.

Обращение юриста, возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

С 2008 года я специализируюсь на досудебном и судебном урегулировании споров со страховыми компаниями, возмещении ущерба при ДТП. Часто случается так, что страховая компания выплачивает гораздо меньшую сумму , чем необходимо для восстановительного ремонта после ДТП.

В этом случае нарушается право собственника ТС на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

I. Чтобы восстановить нарушенное право необходимо:

1. Обратится в экспертную организацию для проведения независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта ТС

3. До обращения в суд, Вам необходимо подать досудебную претензию в страховую компанию.

Это даст Вам право на взыскание по решению суда штрафа в размере 50 от суммы ущерба.

(В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 17 от 28 июня 2012 года, который предусматривает: «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)» (цитата). )

Если страховая компания в течении 10 дней с момента подачи досудебной претензии перевела вам не полную сумму или отказала в досудебном порядке возместить причиненный Вам ущерб, Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с Законом о Защите Прав Потребителей, установлена альтернативная подсудность, а именно Вы можете обратиться в суд по месту своей регистрации, не оплачивая государственную пошлину. По решению суда государственная пошлина будет взыскана со страховой компании.

3. Собрать необходимый пакет документов для обращения в суд:

  • Справка о ДТП
  • Постановление/определение об административном правонарушении, вынесенный в отношении виновного лица.
  • Выписка по счету, в случае выплаты страхового возмещения.
  • Независимая экспертиза-оценка.
  • Квитанция об оплате экспертизы.
  • Квитанции по оплате телеграмм, эвакуатора и иных расходов (если таковые Вами были понесены).
  • ПТС
  • Страховой полис (если обращались по прямому возмещению ущерба).

При наличии ходатайства со стороны страховой компании, суд может назначить судебную автотехническую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта ТС на момент ДТП. При вынесении решения, суд, как правило, руководствуется судебной автотехнической экспертизой, в Вашу пользу взыскиваются расходы, понесенные на проведение экспертизы, отправку телеграмм, услуги эвакуатора, при оформлении нотариальной доверенности ее стоимость, юридические услуги, а так же штраф 50 от суммы ущерба.

II. В случае, если причиненный Вам ущерб превышает 120 000 (лимит страховой выплаты по ОСАГО), а у виновника ДТП отсутствует полис ДГО, Вы вправе обратиться в суд о взыскании с виновника ущерба причиненного ДТП.

1. Для обращения в суд Вам необходимо собрать пакет документов:

  • Справка о ДТП
  • Постановление/определение об административном правонарушении, вынесенный в отношении виновного лица.
  • Выписка по счету, подтверждающая выплату страхового возмещения.
  • Независимая экспертиза-оценка.
  • Квитанция об оплате экспертизы.
  • Квитанции по оплате телеграмм, эвакуатора и иных расходов (если таковые Вами были понесены).
  • ПТС
  • Страховой полис (если обращались по прямому возмещению ущерба).

2. При подаче искового заявления в суд Вам необходимо оплатить государственную пошлину от цены иска.

3. При наличии ходатайства со стороны виновника ДТП, суд может назначить судебную автотехническую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта ТС на момент ДТП. При вынесении решения, суд, как правило, руководствуется судебной автотехнической экспертизой, в Вашу пользу взыскиваются расходы понесенные на проведение экспертизы, отправку телеграмм, услуги эвакуатора, при оформлении нотариальной доверенности ее стоимость, юридические услуги, оплаченная Вами государственная пошлина.

III. В случае, если Вы являетесь виновником ДТП, и пострадавший обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного ДТП, ущерб превышает 120 000 (лимит страховой выплаты по ОСАГО), а у Вас на момент ДТП не был оформлен полис ДГО. Вы не согласны с требованиями заявленными Истцом, считаете, что предоставленная им экспертиза существенно завышена. В судебном заседании, Вы вправе ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта на момент ДТП.

При вынесении решения, суд, как правило, будет руководствоваться судебной автотехнической экспертизой.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: