Нарушение п 26 пдд

Нарушение ПДД п 4.1

25 дек 2016, 13:24

но это не критически. подавайте жалобу в районный суд на данное постановление.

К сожалению попадаются и мерзавцы среди них. Я если не прав, а такое бывает, штрафы тоже плачу, я сними не спорю, даже доказательств не прошу, только чтоб не развод и не подстава, с последними надо бороться. Вот из за таких личностей каждый контакт с правоохранительными органами воспринимаешь как очередное ",ща будут трясти",.

В данном случае если вы написали не согласны, то вас должны вызвать на разбор, а далее суд, если не будет достигнуть компромисс, но не факт что дойдет до разбора и тем более далее до суда, за липовые и бездоказательные постановления им дают по шапке, могут постановление и в урну кинуть. Кстати, водительское удостоверение не изымаются и нарушение ПДД фиксируются постановлением или протокол не помню) на месте.

от Вас возможно.

а у меня вот как было

Ты похвалился решением суда, таких навалом, поэтому я и назвал это мелочь.

В вопросе о не трезвом состоянии обжалуют акт мед заключения, если он ни в какие ворота не влазит то его обжалуют. Хотел бы я посмотреть РЕШЕНИЕ суда о отмене липового акта, если такие вообще существуют.

Я имел в виду подпись в акте мед. заключения, он ключевой в данной ситуации, который если он липовый не надо подписывать.

Попробуйте доказать правоту в суде и поймете как это легко.

Что касается акта мед.освидетельствования то это тем более нельзя игнорировать. Все надо подписывать и брать копии. В обьяснения подробно писать что считаете необходимым.

Кстати покажите мне вагон решений по отмене за пешехода. При обжаловании в первой инстанции.

Авто: Надежное и не прихотливое

Авто: Надежное и не прихотливое

выговоры и лишения не получили в конечном итоге?

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Автомобильный форум обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ

Освидетельствование на состояние опьянения

2.3.2. По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Комментарии

Итак, из п. 2.3.2 ПДД нам ясно, кто может потребовать провести процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К причинам данного требования относятся: невнятная речь, запах алкоголя от водителя, позы и действия, характерные для человека в состоянии опьянения, опасная езда и т.д.

Порядок проверки закреплен Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Однако, даже Инспекторы ГАИ не всегда его соблюдают.

Как по Закону проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения?

Еще до начала процедуры Инспектор должен довести до сведения водителя порядок её проведения.

Процедура проверки осуществляется при свидетельствовании двух понятых. Информацию о них –, личные данные, контактные сведения –, заносят в акт освидетельствования. Для исследования используется специальный прибор (алкотестер), на который имеется вся необходимая документация. Чек с его показаниями предъявляют водителю. Результаты теста обязательно отражают акте.

Отказ водителя принять показания прибора также фиксируется в акте. В связи с отказом решается вопрос о перенаправлении водителя либо в передвижной медицинский пункт, либо в учреждение с наркологическим отделением. Там водитель проходит освидетельствование ещё раз. Самовольное повторное использование алкотестера незаконно.

Кроме того, еще до освидетельствования с участием сотрудника полиции водитель может потребовать провести его сразу в медицинском учреждении.

В медицинское учреждение водителя, подозреваемого в нетрезвом состоянии, везут только в служебном автомобиле ДПС. Если тест дал отрицательный результат, его доставляют к своему автомобилю.

Ответственность

За нарушение пункта 2.3.2 ПДД и отказ от соответствующей процедуры водитель несет административную ответственность. Согласно статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему грозит крупный штраф (30 000 руб.) и лишение водительского удостоверения на 1,5-2 года.

Также, в статье 12.8 КоАП РФ представлены случаи ответственности за:

  • управление транспортом в нетрезвом состоянии,
  • вождение в опьяненном состоянии лицом, не имеющим водительских прав,
  • передача управления ТС нетрезвому лицу и др.

Наказанием за вышеуказанные случаи будет: штраф –, 30 000 руб., конфискация водительского удостоверения на 1,5-2 года или заключение на 10-15 суток.

Если водитель в опьяненном состоянии стал виновником ДТП и тем самым нанес ущерб здоровью пострадавшего, то мера его ответственности закреплена уже в Уголовном Кодексе РФ (статья 264). Нетрезвое состояние виновного лишь ужесточит наказание.

Суд или нет? 13.4, поворот налево.

Опции темы Поиск по теме Суд или нет? 13.4, поворот налево.

Произошла принеприятнейшая ситуация - ДТП.

30 минут после дтп подъехала машина с его друзьями, видимо это и был его ",свидетель",, но в сам момент ДТП, реально находился мой свидетель, незаинтересованное лицо, вообще мировой мужик, ещё простоял со мной около 3-ех часов в гибдд, пока нас принял дознаватель. Кстати, я в принципе могу ещё могу привлечь человек 30 свидетелей :) В 10 часов утра начинается занятия у 2-ух групп, до места назначения я буквально 100м не доехал :(, можно подсуетить из деканата какое-нибудь письменное подтверждение, что такие то люди были действительно на занятиях и не опоздали в тот день, по-этому они действительно находились в этом время в районе произосшедшего ДТП.

Стоит ли с таким делом идти в суд? Просто и так я в глубоком минусе из-за каких то сопляков, которые гоняют на красный свет, но вот не хочу тратится на адвоката, на экспертизы и пр. затраты, чтобы потом вдруг остаться опять вдвойне глубоком минусе, в случае если не удовлетворят мою жалобу(

>,Просто и так я в глубоком минусе из-за каких то сопляков, которые гоняют на красный свет

ах да, ТС же городской на новых из салона жэгулях.

подарки с гравировкой - shop.romzaev.ru

ИМХО на мой дилетантский взгляд если над перекрестком не весят камеры и это не заснял случайный регистратор шансы ваши стремятся к нулю.

Интересует также были ли случаи выигрыша в суде такого дела, кто может знает? Авария ведь очень типичная.

2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Интересует также были ли случаи выигрыша в суде такого дела, кто может знает? Авария ведь очень типичная.

и Вы в ней виноваты

подарки с гравировкой - shop.romzaev.ru

Стоит ли с таким делом идти в суд? Просто и так я в глубоком минусе из-за каких то сопляков, которые гоняют на красный свет, но вот не хочу тратится на адвоката, на экспертизы и пр. затраты, чтобы потом вдруг остаться опять вдвойне глубоком минусе, в случае если не удовлетворят мою жалобу(

2. Жалобу на что вы подавать собрались?

2. Жалобу на что вы подавать собрались?

подарки с гравировкой - shop.romzaev.ru

Не дай бог кому нибудь попасть в такую ситуация, но разве Вы бы не стали всеми правдами и не правдами пытатся возместить свой ущерб?

Не дай бог кому нибудь попасть в такую ситуация, но разве Вы бы не стали всеми правдами и не правдами пытатся возместить свой ущерб?

подарки с гравировкой - shop.romzaev.ru

Вот и я пытаюсь что то сделать, хоть и не в верном направлении.

Вот и я пытаюсь что то сделать, хоть и не в верном направлении.

подарки с гравировкой - shop.romzaev.ru

Интересует также были ли случаи выигрыша в суде такого дела, кто может знает? Авария ведь очень типичная.

Дальше считайте сами.

Похожие темы Есть ли смысл обжаловать постановление (поворот налево под 4.1.1) ДТП. Поворот налево чере прерывистую Помогите защититься: еду прямо мне не уступают дорогу при повороте налево 6.13 10.1 Поворот налево, перекресток, встречка Поворот налево.

Самые посещаемые автомобильные форумы в России по версии LiveInternet

Обсуждения

Невыполнение пункта 2.1.1 пдд РФ о передаче документов для проверки. 70 сообщений

Управление ТС водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на ТС, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им ТС в отсутствие его владельца

предупреждение или штраф 100 руб.

отстранение от управления ТС, задержание ТС Коап 12,3ч.1 ссылается п.2.1.1 водитель который не выполнил п.2.1.1 подвергается штрафу всего 100р Ну ни как не 19,3ч.1 (неподчинение до 15суток ареста, или штраф) В связи с чем при попытке обвинить вас в неподчинении законному требованию, (касаясь ЖА) спросите на какой закон ссылается инспектор, он скажет п. 2.1.1, вы спросите, а какая ответственность за нарушение этого пункта ПДД, инспектор задумается и выдаст(если он образованный) 100р по ст.12.3.ч.1Коап. Значит если инспектор настаивает на 19,3.ч1 (неподчинение, понятые, доставление в отд.полиции) Прячем документы и говорим забыли дома. Предъявляем паспорт и просим инспектора пробить по базе на тему наличия действующих прав. Что касается возможного вызова эвакуатора, не беда, вы же потом приедете на штраф стоянку и заберёте машину, сутки хранения бесплатно и главное, забирать машину вы будете уже без этого назойливого инспектора. Если вы оставили документы в машине, не беда, просим работника спец стоянки пройти с ним к автомобилю, так как документы остались в машине.

Если я веду видеосъемку и инспектор следует моему примеру ( или второй клоун в форме и с камерой нарисовывается), т.е. они уже засняли тот факт, что документы у меня есть и они в зажиме, как тогда догазывать потом, что я их дома забыл.

",Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения",

Нарушение п 26 пдд

Добрый день, какое наказание следует при нарушении: п.п.3.1, 9.7, прил 2к. ПДД управляя т/с выехал на полосу предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД, двигался в прямом направлении.

В графе объяснения лица указал: объезд препятствия с невозможностью объехать с правой стороны, т/с стояло без сигнала поворота и габаритных огней, посадка и высадка пассажиров не производилась.

14 Февраля 2015, 11:26 Евгений, г. Сочи

Ответы юристов (4)

А по какой статье составили протокол? 4 12..15?

Уточнение клиента

часть 4 статьи 12.15

14 Февраля 2015, 11:52 Есть вопрос к юристу?

В протоколе указывали что объезжали препятствие?

Уточнение клиента

В графе нарушения инспектором указано: п.п.3.1, 9.7, прил 2к. ПДД управляя т/с выехал на полосу предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД, двигался в прямом направлении.

В графе объяснения лица мною было указано: объезд препятствия, с вязи с невозможностью объехать с правой стороны, т/с стояло без сигнала поворота и габаритных огней, посадка и высадка пассажиров не производилась.

14 Февраля 2015, 12:01

Ссылайтесь на это. Но практика не в Вашу пользу

Уточнение клиента

А какое наказание чаще всего налагается на водителя, если раньше данных нарушений никогда не было: штраф 5 000 или лишение прав сроком на 4 - 6 месяцев?

14 Февраля 2015, 12:21

Если все признаете, раскаиваетесь, то штраф

Уточнение клиента

14 Февраля 2015, 12:23

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам &mdash, это намного быстрее, чем искать решение.

Нарушение п 26 пдд

Давненько мне не выписывали штрафов.

Я спокойно проезжаю, ибо пешеходу я через две полосы никак не помеха, еду дальше.

Останавливает ИДПС. Состоялся такой разговор (я (Я) и инспектор (И)):

  • (Я) - Здравствуйте. Небось скажете, что я пешехода не пропустил?

  • (И) - Здравствуйте. Да, вот, у меня даже фотография есть.

  • (Я) - Ну так он же только ступил на переход, улица трехполосная, я никак не могу быть помехой ему, т.е. никак не могу его не пропустить.

  • (И) - А вы знаете, что по новым правилам, если пешеход только ступил на переход, вы должны остановиться или снизить скорость и пропустить его? Вот, видите? И показывает книжечку с ПДД.

    И вот тут меня что-то перемкнуло. Надо же было так легко развестись :(

    14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

    А нарушение п.13.1 относится к:

    13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

    Т.е. в огороде бузина, а в Киеве дядька Казани хитро#опые инспектора. Ну или сами не знают правил :)

    "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

    14.1 Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

    3,4 м. Т.е. примерно ширина одной полосы. Если на фотографии или видеозаписи в момент проезда перехода между пешеходом и автомобилем две ширины вашего автомобиля, то минимальный запас хода у пешехода все те же 2,5 с, и вы пешехода пропустили.

    Если вы едете по крайней правой полосе и у вас есть малейшие сомнения, что пешеход на ближайшем тротуаре успеет переступить границу проезжей части снижайте скорость или останавливайтесь, чтобы его пропустить. Крайне осторожно относитесь к пешеходу, который стоит на краю тротуара, в т.ч. спиной к проезжей части. На то, чтобы развернуться и «рвануть» через дорогу ему достаточно долей секунды, которых у вас нет.

    11.1. Изменил ли он направление и скорость своего движения, когда вы проезжали мимо? Т.е. создали вы ему помехи при движении или нет?

    11.2. Отказался ли он от предоставленного ему преимущества в вашу пользу?

    Если пешеход станет участником вашего разговора с инспектором, то прежде, чем задавать вопросы, объясните ему: если переход для него был небезопасен, но он переступил границу проезжей части, то инспектор обязан выписать штраф и на него, т.к. он не имел права начинать переход п.4.5 ПДД. Кроме того, если у пешехода нет документов, то его задержат на 3 часа до выяснения личности в случае составления любого протокола, в т.ч. и по вашему правонарушению.

    Для пешехода одна лазейка есть инспектор может объявить пешеходу замечание, и не составлять на него протокол. Но вы не согласны с правонарушением, а потому и на разбор в ГАИ, и на обжалование в федеральный и областной суды вы пешехода вызовите обязательно. Слово «суд» неизгладимо действует на людей несведущих.

    а) мотивированным пп.6 ч.1 ст.29.10 КоАП,

    б) в нем должна быть дана оценка вашим объяснениям ст.26.2 и ст.26.11 КоАП.

    Был бы местный, а так - нет. Овчинка выделки не стоит.

    Как раз он шел (за две полосы от меня с противоположного края улицы) и у меня как раз все шансы были оспорить.

  • Понравилась статья? Поделить с друзьями: