Незаконное завещание решение суда

Оспаривание завещания, признание завещания недействительным - судебная практика

Судебная практика

Решение 2-1166/2018 2-1166/2018

М-1013/2018 М-1013/2018 от 17 июля 2018 г. по делу 2-1166/2018

Решение 2-17774/2018 2-364/2018 2-364/2018(2-17774/2018,)

М-16939/2018 М-16939/2018 от 13 июля 2018 г. по делу 2-17774/2018

Решение 2-249/2018 2-249/2018(2-4896/2018,)

М-4557/2018 2-4896/2018 М-4557/2018 от 13 июля 2018 г. по делу 2-249/2018

Решение 2-229/2018 2-230/2018 2-230/2018(2-2685/2018,)

М-3016/2018 2-2685/2018 М-3016/2018 от 13 июля 2018 г. по делу 2-229/2018

Решение 0635/2018 2-1549/2018 2-1549/2018

0635/2018 от 13 июля 2018 г. по делу 0635/2018

Решение 2-1034/2018 2-1034/2018

М-839/2018 М-839/2018 от 12 июля 2018 г. по делу 2-1034/2018

Решение 2-1498/2018 от 11 июля 2018 г. по делу 2-1498/2018 Решение 2-922/2018 2-922/2018

М-705/2018 М-705/2018 от 10 июля 2018 г. по делу 2-922/2018

Решение 2-472/2018 2-472/2018(2-5975/2018,)

М-6762/2018 2-5975/2018 М-6762/2018 от 7 июля 2018 г. по делу 2-472/2018

Решение 2-368/2018 2-368/2018(2-5762/2018,)

М-6078/2018 2-5762/2018 М-6078/2018 от 7 июля 2018 г. по делу 2-368/2018

«,Судебные и нормативные акты РФ»,

Споры о недействительности завещания

Признание завещания недействительным является одним из самых сложных вопросов в процессе наследования. Связано с тем, что удовлетворение требований возможно исключительно при наличии неоспоримых доказательств, а также только после смерти наследодателя. Практика свидетельствует о том, что немногие дела заканчиваются решением о признании завещания незаконным. Тем не менее, существуют три основных варианта: оспаривание дееспособности, оспаривание письменных рукописных знаков, оспаривание правоспособности наследодателя.

Оспаривание дееспособности .

В данном случае необходимо доказать факт того, что человек, составляя и подписывая завещание, не мог в полной мере или полностью осознавать свои действия. В основном, таким фактором может являться психическое расстройство умершего во время заключения завещания. Оспаривается законность только в суде. Но текст иска, пояснения стороны спора, его свидетелей не заставят суд удовлетворить требования. Во время разбирательства потребуется проведение судебной психиатрической экспертизы. Чтобы выводы были объективными и правильными, заинтересованному истцу потребуется добиться наличия в деле определенных доказательств. Такими будут: терапевтическая карта больного из поликлиники по месту жительства, пояснения терапевта (лечащего врача), справки о прохождении лечения в психиатрическом диспансере или больнице, любые медицинские документы, указывающие диагноз болезни. Если в деле не будет хотя бы одного документа, эксперт даст запрос в суд о его истребовании. Не будет документа, правильность выводов экспертизы будет под сомнением.

Оспаривание письменных рукописных знаков.

И в данном процессе успешность дела для истца будет зависеть от выводов почерковедческой экспертизы. Чтобы получить правильный ответ, следует подать в суд образцы надписей (рукописный текст) и подписей наследодателя, но не более пяти лет в сторону уменьшения и увеличения времени от даты визирования завещания. Эти документы обязательно должны быть в оригиналах. Конечно же, при отсутствии таких доказательств, истец может воспользоваться иными документами с более поздними датами.

Любой эксперт может подсказать, что со временем подпись и рукописный текст человека может поменяться. Изменения могут быть вызваны стрессами, болезнями или физическими травмами. Основные характеристики письма останутся, но эксперт определяет подлинность подписи или надписи по многим параметрам. Таким образом, вывод экспертизы может получиться двояким: с одной стороны будут подтверждены признаки различия, а с другой записаны признаки тождественности. Подобный вывод будет на руку ответчику, так как решение суда не может базироваться на предположениях. Факт должен быть установлен в порядке бесспорности. Кроме этого, важно, чтобы перед экспертом были поставлены вопросы по определению причастности к подписи не только наследодателя, но и наследника по завещанию, свидетелей, если такие лица присутствовали или лица, удостоверявшее текст (исключение - нотариус). Суд может скептически отнестись к такой просьбе, но истцу необходимо настаивать на удовлетворении такого ходатайства. Очень часто подпись ставит лицо, которое присутствовало во время процесса удостоверения завещания. В дальнейшем установления подобного факта поможет в гражданском процессе. Также, даст возможность человеку, который оспаривает законность документа, обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Открытое производство позволит человеку дополнительно защитить свои интересы.

Оспаривание правоспособности наследодателя .

Такой процесс возможен, если было указано конкретное имущество. Т.е. ставиться под сомнение вопрос, а мог ли умерший завещать определенную вещь (автомобиль, недвижимость) в полном объеме. Существует статус совладельца имущества. В таком случае наследоваться может только выделенная в натуре часть. Чтобы оспорить завещания полностью или частично, истцу потребуется доказать его право на часть в имуществе, которое указано в тексте завещания. При этом, не обязательно доказывать наличие письменного документа. Достаточно доказать право на часть. Самым простым примером может являться ситуация, когда один супруг умирает, например, завещая квартиру с документами о своей собственности в части 1/1, а другой не выделил в натуре свои 50 и не оформил такое право собственности. Даже при наличии завещания, человек имеет право требовать признания за ним 50 наследственной квартиры и, соответственно, частичного признания завещания недействительным.

В любом из случаев, даже при наличии неопровержимых доказательств, потенциальному наследнику желающего оспорить последнюю волю, необходимо понимать, что при удовлетворении его требований, наследоваться будет по закону с учетом законодательно установленных очередей. Поэтому перед началом судебного процесса нужно просчитать все перспективы, положительные и негативные моменты признания завещания недействительным.

Завещание удостоверено нотариусом, лишенным полномочий по решению суда: чего ждать наследникам?

Если завещание удостоверено нотариусом, лишенным права заниматься нотариальной деятельностью, однако решение суда о лишении нотариуса такого права еще не вступило в силу на момент совершения и удостоверения завещания, сам по себе этот факт не свидетельствует о недействительности завещания. К такому выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации, разбираясь в обстоятельствах любопытного дела (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2018 г. 5-КГ17-151).

Началось оно с обыкновенного завещания одинокая пожилая женщина оформила его еще в 2002 году. В числе завещанного имущества была квартира в Москве, а наследницей указана женщина, не являющаяся ни членом семьи, ни родственницей наследодателя. Завещание было нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре.

Прошло много лет, и пожилая дама скончалась. Наследница, с завещанием на руках, обратилась за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус, который открыл наследственное дело, обнаружил неожиданные обстоятельства:

во-первых, завещание было оформлено нотариусом, который незадолго до удостоверения был по суду лишен права занятия нотариальной деятельностью за нарушения действующего законодательства,

во-вторых, этим же решением суда «,изгнанный», служитель нотариата обязывался передать государственный нотариальный архив и нотариальные печати, однако этого не сделал,

в-третьих, из-за всего этого нет никакой возможности получить сведения о том, не изменялось и не отменялось ли спорное завещание на день смерти наследодателя. А без этих сведений нельзя выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Наследница обратилась в суд за признанием права на квартиру в порядке наследования по завещанию. Однако власти г. Москвы, узнав, что родственников у покойной нет, обратились к наследнице со встречным иском и просили признать завещание недействительным, а квартиру выморочным имуществом.

И районный, и городской суд удовлетворили исковые требования города. Спорное завещание было признано недействительным, потому что выдано нотариусом, который по решению суда за допущенные им нарушения законодательства лишен права занятия нотариальной деятельностью, в связи с чем наследование по данному завещанию, по мнению московских судов, невозможно.

ВС РФ, рассмотрев материалы дела, обратил внимание на следующее:

на момент совершения и удостоверения спорного завещания решение суда о лишении нотариуса права совершения нотариальных действий еще не вступило в законную силу. А значит, нотариус осуществлял свою деятельность в установленном законом порядке,

в своем встречном иске власти Москвы ссылались на недействительность завещания, как не соответствующего требованиям ст. 1124 Гражданского кодекса («,Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания»,). Однако они не предоставили никаких доказательств, подтверждающий данный довод. Притом что навскидку требования указанной статьи соблюдены: завещание совершено в установленной законом письменной форме и удостоверено нотариусом,

наконец, нотариус, который открыл наследственное дело, так и не установил факт отмены или изменения завещания. Таких сведений не содержат и материалы дела. При этих обстоятельствах решение об отказе в признании права на квартиру в порядке наследования по завещанию является неправомерным.

В итоге дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, которому следует учесть позицию ВС РФ.

Решение суда о признании недействительным распоряжения об отмене завещания. Адвокат на стороне истца.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 0-0000/14 по иску Ч.Н.П. к Б.К.В. о признании недействительными распоряжения об отмене завещания и завещания,

Ч.Н.П. обратилась в суд с иском к Б.К.В. о признании недействительными распоряжения об отмене завещания и завещания, оформленных от имени В.К.П., удостоверенных нотариусом г. Москвы Бондаревой И.А. 5 марта 2012 года, ссылаясь на то, что в момент их составления В.К.П. не понимала значения своих действий и не могла руководить ими в силу болезненного состояния.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бондарчук В.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик К.К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в момент совершения оспариваемых сделок В.К.П. отдавала отчет своим действиям, у нотариуса выразила намерение составить новое завещание на нее.

Третье лицо нотариус г. Москвы Бондарева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 7 июня 2011 года В.К.П. 1927 года рождения составила завещание, которым все свое имущество и все права, какие ко дню ее смерти окажутся ей принадлежащими, завещала Ч.Н.П. (л.д. 11).

5 марта 2012 года В.К.П. составила новое завещание, которым из принадлежащего ей имущества квартиру 00 по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 00 она завещала Б.К.В. (л.д. 12).

В тот же день В.К.П. подписала распоряжение об отмене своего завещания, удостоверенного 7 июня 2011 года Новиковой А.А., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Бондаревой И.А. (л.д. 47).

27 ноября 2012 года В.К.П. умерла (л.д. 13).

Допрошенные в судебном заседании от 17 июня 2018 года свидетели Минаева Е.В., Добрынина Т.А. и Малышева Н.В. показали, что в начале 2012 года у В.К.П. в связи с падением ухудшилось состояние здоровья (л.д. 31).

На основании определения суда от 17 июня 2018 года по делу проведена посмертная психиатрическая судебная экспертиза в отношении В.К.П. В соответствии с Заключением комиссии экспертов ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ от 13 октября 2018 года 000/з В.К.П. страдала хроническим психическим расстройством в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями (сосудистые заболевания, эндогенный процесс, атрофические изменения головного мозга), по своему психическому состоянию, учитывая выраженные нарушения в эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сферах, В.К.П. на момент составления завещания и распоряжения об отмене предыдущего завещания от 5 марта 2012 года не могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 36-38).

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период составления завещания от 5 марта 2012 года и распоряжения от 5 марта 2012 года об отмене предыдущего завещания от 7 июня 2011 года В.К.П. не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доводы истца о неспособности В.К.П. понимать значение своих действий 5 марта 2012 года, в момент составления завещания и распоряжения об отмене завещания, нашли свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования о признании их недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Признать недействительными распоряжение об отмене завещания, оформленное от имени В.К.П., 30 июня 1927 года рождения, удостоверенное 5 марта 2012 года нотариусом Бондаревой И.А., зарегистрированное в реестре за 0-0000, и завещание, оформленное от имени В.К.П., удостоверенное 5 марта 2012 года нотариусом Бондаревой И.А., зарегистрированное в реестре за 1-1111.

Судья М.В. Невзорова

No Comments Leave a Comment Cancel Reply Последние записи
  • Процесс смены дизайна нашего сайта завершен. 13.11.2018
  • Постановление суда о прекращении уголовного дела по статье 111 УК РФ 12.11.2018
  • Обмен Zcash на QIWI 18.10.2018
  • Спортивные пищевые добавки как в них разобраться? 05.10.2018
  • Что делать, если вас вдруг затопили соседи? 05.10.2018
Написать письмо

СВЯЗАТЬСЯ С НАМИ

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Признание завещания недействительным решение суда

О признании завещаний недействительными

Основания недействительности завещания. Как и любая недействительная сделка, недействительное завещание свидетельствует о том, что оно с момента составления исключает возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей. Недействительность означает, что оно не наделяет правами и обязанностями наследников по завещанию со времени открытия наследства, а в случае отмены или изменения им ранее составленного не имеет юридического значения в момент составления. Недействительность завещания устанавливается в судебном порядке.

По завещанию, удостоверенному нотариусом по И.РНО Н.

за 30 января 2009г. К.Н.И.

завещал свое имущество Ж.А.А. и Л.А.Г. в равных долях каждому.

В суд обратилась дочь умершего К.Н.И. К.А.Н. с иском к ответчикам Ж.А.А. и Л.А.Г. о признании недействительным, признании права собственности на наследство.

Ответчик Ж.А.А. 1935г. рождения, в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он двоюродный брат К.Н.И.

Решение суда по иску о признании завещания недействительным

Истец Соколова Т.Н.

обратилась в суд с иском к ответчице Савельевой Т.В. о признании недействительным завещания, составленного 05 июля 2006г.

ее сестрой Назаровой К.Н. ссылаясь на то, что 27 ноября 2007г.

последняя умерла, составленное ею завещание не являлось ее волеизъявлением, Назарова К.Н.

неоднократно проходила лечение у психоневролога и психиатра, постоянно жаловалась на сильные головные боли, головокружение и слабость, у нее наблюдалось снижение памяти, заторможенность, в момент составления завещания Назарова К.Н.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2018 г

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2018 г.

N 24-КГ14-7 Суд отменил апелляционное определение по делу о признании завещания недействительным, которым в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку неспособность наследодателя в момент составления понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В.

Решение суда о признании завещания недействительным в Краснодаре: когда можно доказать свою правоту

Возможно ли получить решение о признании недействительным, как это сделать и можно ли справиться без адвоката? Обращение в адвокатский кабинет Говорова в Краснодаре станет правильным решением.

Потеря близкого человека это стресс. Законом дается 6 месяцев, чтобы отойти от утраты и быть готовым заняться делами, в том числе и наследием покойного.

Но если появились подозрения, что документы составлены неверно или что завещатель не мог составить такой документ как доказать правоту в этом не простом деле? Не стоит заниматься данным вопросом, если вы не профессиональный юрист со стажем.

Судебная практика по наследственным спорам

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Р.И.

к Крыловой Л.В. Крылову В.О. Администрации МО «Пионерское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области исковое заявление о признании завещания недействительным, исковое заявление о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным . признании сделок купли-продажи квартиры и автомашины недействительными, взыскании стоимости невозвращенного имущества, взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности на квартиру, возложении обязанности по возврату недвижимого имущества, возмещении морального вреда, В ходе рассмотрения дела по существу истец Гапонцев Н.И.

Порядок признания завещания недействительным

  1. недееспособное лицо заполнило документ с нарушениями установленных норм,
  2. содержание документа не соответствует истинной воле завещателя,
  3. наследодателями являются два и более лица.
  4. недееспособность, неграмотность, отсутствие понимания происходящего у завещателя,
  5. отсутствие свидетеля при заполнении,
  6. нарушение формы завещания, которое должно быть заверено у нотариуса или другого уполномоченного лица,
  7. документ составлен представителем завещателя,
  8. нарушена тайна завещания, что исказило истинную волю наследодателя,
  9. на завещателя было оказано давление, и он не по своей воле распоряжается имуществом,
  10. документ не заполнен и не подписан завещателем собственноручно,
  11. завещатель не может самостоятельно подписать документ, поэтому подпись ставит гражданин, в чью пользу составляется завещание,
  12. в силу психических отклонений или преклонного возраста наследодатель не может составить правильно документ,
  13. в завещании указаны незаконные требования,
  1. происходит нарушение принципов свободной воли завещателя (ст.

    Решение суда о признании завещания недействительным в Краснодаре: когда можно доказать свою правоту

    Возможно ли получить решение о признании завещания недействительным, как это сделать и можно ли справиться без адвоката? Обращение в адвокатский кабинет Говорова в Краснодаре станет правильным решением.

    Потеря близкого человека это стресс. Законом дается 6 месяцев, чтобы отойти от утраты и быть готовым заняться делами, в том числе и наследием покойного. Но если появились подозрения, что документы составлены неверно или что завещатель не мог составить такой документ —, как доказать правоту в этом не простом деле?

    Не стоит заниматься данным вопросом, если вы —, не профессиональный юрист со стажем. В такой ситуации важно действовать грамотно и оперативно. Первое —, обратиться за консультацией к юристу. Адвокатский кабинет Говорова уже неоднократно работал над признанием завещания недействительным, потому сможет грамотно оценить ситуацию, а, следовательно, определить вероятность успеха в данном деле.

    Признание в суде завещания недействительным особенности процесса

    Даже если наследодатель не скрывал последнюю волю и суть данного документа изначально известна родственникам, подавать иск в суд на аннулирование его можно сугубо по истечению полугода со дня смерти автора. Признать незаконным можно и весь документ, и отдельную часть.

    Подать иск в суд может наследник либо потенциальный наследник, если он считает свои права ущемленными, но аргументы для этого требуются весомые. Завещание признается неправомерным, если:

    • при составлении документа наследодатель пребывал не в здравом уме либо официально недееспособен,
    • оно составлено под физическим либо психологическим давлением,
    • наследодателя ввели в заблуждение,
    • противоречит действующему законодательству,
    • не заверено нотариусом,
    • обнаружено другое завещание с более поздней датой,
    • отсутствует подпись.

    По последнему пункту законодательно предусмотрено ряд исключений (речь идет о Гражданском Кодексе РФ). Так, подпись вместо наследодателя имеет право поставить свидетель, присутствующий при оформлении, если наследодатель неграмотен либо имеет физические увечья, заболевание, что не позволяет ему подписаться собственноручно. Обязательно указывают данные человека, который подписывает вместо завещателя, и причину.

    Важно учитывать еще и тот фактор деловодства, что данный документ составляется в установленной форме. Если имеются отклонения от формы, это тоже можно являться аргументом. Как и наличие описок (опечаток), препятствующих однозначному пониманию сути волеизъявления.

    Собственно, поэтому и нужны услуги адвоката юрист изучит завещание и определит, какие факторы станут ключевыми для положительного решения данного спора и возможно ли признание нелегитимности в принципе. Важно понимать: даже если это состоится, упомянутые в нем наследники нередко не лишаются права наследования с большой долей вероятности имущество перераспределится между ними, но в ином процентном соотношении.

    Стоимость помощи по признанию завещания неправомерным

    В этом вопросе цена отличается существенно от стоимости одной устной консультации (что составляет 500 рублей) и выше. Как показывает практика, наибольшие выгодоприобретатели из завещания, которое подлежит оспариванию, крайне противятся такому решению и стараются если не выиграть, то затянуть дело.

    В одних случаях основания для признания незаконности очевидны и иск удовлетворяется за одно заседание, в других приходится делать экспертизы, собирать справки и показания свидетелей, потому юрист в Краснодаре такому делу уделяет больше времени (следовательно, и оплата выше).

    Нередки ситуации, когда завещание составлено по правилам, но потенциальный наследник не согласен с таким распределением. В такой ситуации не имеет смысла подавать судебный иск и оспаривать документ. Об этом мы говорим сразу, не вводя потенциального клиента в заблуждение. Мы заинтересованы в работе над реальными делами, мы получаем и используем далее приобретенный в этой отрасли опыт.

    Вы подозреваете, что завещание неправомерно? Звоните и записывайтесь на прием изучим его вместе, и уже к концу встречи вы узнаете, каковы шансы на то, что подозрения оправданы. Адвокат Говоров всегда готов помочь вам!

Понравилась статья? Поделить с друзьями: