Обжалование в суде постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

kosopuzy lawyer.ru

рязанский правовой портал

Обжалование в суде отказа в возбуждении уголовного дела

Предыдущая публикация об обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела получила заслуженное признание у пользователей. Поэтому, по старой доброй традиции, выпускаем продолжение той статьи.

Если вам надоело обжаловать действия следователя (дознавателя) в прокуратуру, и вы хотите внести в этот муторный процесс некоторое разнообразие, а также если вам приспичило обжаловать постановление самой прокуратуры то вы вполне можете воспользоваться судебным порядком обжалования в порядке статьи 125 уголовно процессуального кодекса РФ (УПК РФ).

Обжалование производится в районный суд, по месту нахождения органа (должностного лица), чьи действия обжалуются. сама жалоба может быть подана заявителем непосредственно в суд так им же, но через следователя (дознавателя) прокурора, чьи действия обжалуются.

Судебное рассмотрение доводов жалобы по закону должно быть произведено в течение пяти дней с момента принятия ее к производству. Но следует заметить, что установленные сроки не всегда выдерживаются. Связано это отнюдь не с судебной волокитой и (или) желанием правоохранительных органов всячески воспрепятствовать восстановлению ваших попранных прав. Просто для правильного рассмотрения жалобы необходимо, как минимум, затребовать обжалуемое дело от следователя (дознавателя) прокурора. А для этого тоже нужно время. Так что, если судья не уложился в отведенный пятидневный срок, не паникуйте. Лишняя неделя ни на что не повлияет и порок в конце концов будет наказан.

Теперь перейдем непосредственно к тексту самой жалобы. В принципе, сама структура жалобы довольно типовая и не вызовет особых трудностей у каждого более менее сведущего человека.

Самая главная ошибка, которую допускают при написании жалобы в суд это стремление в одной жалобе совместить и собственное предварительное расследование и прокурорский надзор, да еще предопределить приговор суда.

Это, в данном случае, совершенно лишнее. Если мы взглянем в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «,О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»,, то обнаружим там, руководящее указание высшей судебной инстанции о том, что судам, при рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК прямо запрещено предрешать на заседании по жалобе те вопросы которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства уголовного дела по существу. В том числе запрещено делать какие либо выводы о фактических обстоятельствах дела, оценивать доказательства и (или) давать квалификацию деянию, послужившему первоначальным основанием для подачи заявления в полицию (прокуратуру).

Проще говоря, в жалобе вы должны показать, что вынесенное следователем (дознавателем), прокурором постановление было вынесенным:

—, необоснованно, то есть без полной проверки приведенных в заявлении о возбуждении уголовного дела фактов, или были сделаны выводы, не соответствующе материалам проверки,

—, немотивированно, то есть без вразумительного изложения причин, в силу которых следователь (дознаватель) принял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

—, несоответствующим уголовно-процессуальному законодательству.

Ну вот, в общем то и все. Остальное, как говорится, надо доработать напильником.

Примечание: хотя предметом обжалования в данном случае фактически является обжалование действий должностных лиц и (или) ненормативных актов органов государственного управления, но госпошлиной обжалование в рамках ст. 125 УПК не облагается.

Отказ в возбуждении уголовного дела? Обжалуйте постановление!

Согласно уголовно-процессуальному Кодексу право отказать в возбуждении уголовного дела имеют следователи или дознаватели. Официальным документом, подтверждающим такой отказ, является соответствующее постановление. При несогласии с причинами отказа любой гражданин может подать жалобу на это постановление (то есть обжаловать его) вышестоящему начальству следственного отдела, в судебные органы или в прокуратуру.

Стадии обжалования постановления

  1. Ознакомление с самим текстом постановления. Прежде чем подавать жалобу необходимо внимательно ознакомиться с причинами, побудившими следователей вынести подобное решение. На данной стадии может понадобиться помощь юриста, который сможет разъяснить значение специальных юридических терминов (например, состав или событие преступления) и определить, насколько мотивирован отказ.
  2. Ознакомление с результатами следственной проверки. По письменному заявлению гражданина следственные органы обязаны (Конституция РФ предусматривает право гражданина на владение информацией, затрагивающей его права и свободы) представить ему все материалы, относящиеся к делу. Естественно, что подобным правом обладают только те граждане, которых эта следственная проверка затрагивала (потерпевшие, подозреваемые и так далее).
  3. Написание жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В тексте жалобы необходимо отметить необоснованность и недостаточную мотивированность отказа, а также любые другие нарушения УПК и ущемления прав гражданина.
  4. Подача жалобы.

Обжалование отказа в открытии уголовного дела в суде

Соответствующая жалоба подаётся в районный суд по месту нахождения следственного органа. Суд не вправе возбудить уголовное дело на основании жалобы. В его компетенцию входит лишь направление запроса о проведении повторной следственной проверки материалов дела.

Подобный запрос может быть направлен в следственные органы при наличии достаточных оснований и доказательств, изложенных в жалобе. Поэтому для написания текста жалобы лучше привлечь юриста, который сможет грамотно обосновать неправомерность отказа в возбуждении дела.

Повторная проверка подразумевает одно из двух решений: повторный отказ в открытии дела или решение о признании ошибочным первоначального отказа и соответственно открытие уголовного дела.

По закону жалоба должна быть рассмотрена в суде в пятидневный срок.

Подача жалобы в прокуратуру

Жалоба может быть направлена и прокурорскому работнику, осуществляющему надзор над следствием. Прокурор вправе отменить постановление дознавателя при наличии достаточных на то оснований и принять одно из следующих решений:

  • о полном удовлетворении жалобы,
  • о частичном удовлетворении жалобы.

В случае если прокурор не выявит оснований и нарушений УПК он имеет право отклонить жалобу и ставить постановление в силе.

Если решение выносилось следователем, прокурор может направить в следственный орган соответствующее требование о его пересмотре. Окончательный ответ выносит в данном случае руководитель следствия. Он может оставить первоначальное постановление в силе или принять решение об открытии уголовного дела.

На рассмотрение жалобы прокурор имеет три дня. При необходимости ознакомления с дополнительными обстоятельствами этот срок может быть увеличен, но не более чем до десяти дней.

Конкретных сроков, в течение которых гражданин может подать жалобу, законодательство не содержит. При написании жалобы следует учитывать сроки давности для конкретного вида преступлений.

Образец составления жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в порядке статей 124 и 125 УПК РФ прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

Уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрен срок обжалования данного решения.

В данной статье я приведу образец подачи жалобы в прокуратуру к ак наиболее быстрый и действенный способ проверить законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Для примера покажу, как обжаловать решение участкового полиции отдела 1 УМВД России по г. Калуге об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о хищении сотового телефона.

В случае, если у Вас будет другие обстоятельства, то жалоба составляется по приведенному образцу, при этом фактические данные приводите свои.

Прокурору города Калуги

проживающего по адресу:

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

23 марта 2018 г. участковый уполномоченный полиции ОП 1 УМВД России по г. Калуги -звание ФИО-, рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП за 132 от 14.03.2018г., по моему заявлению о хищении сотового телефона вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

В обосновании принятого решения участковый уполномоченный полиции указал, что сотовый телефон я потерял. Факт его хищения не подтвердился.

С данным решением я не согласен, так как оно является незаконным и необоснованным.

Согласно статье 7 УПК РФ постановление следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По смыслу статей 24, 140-145 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления принимается в том случае, когда в результате рассмотрения сообщения о преступлении должностное лицо придет к выводу, что указанное в заявление событие не происходило. При этом такой вывод должен быть подтвержден проведенными в полном объеме материалами проверки.

Данные требования уголовно-процессуального закона при проведении проверки по моему заявлению не выполнены.

Так, участковый уполномоченный полиции в ходе проведения проверки опросил только меня и приобщил справку о стоимости моего телефона.

Им не были учтены мои доводы о том, что я телефон не терял и данный факт могли подтвердить моя супруга и знакомый ФИО-, который вместе со мной ехали в автобусе.

Моя супруга, -ФИО-, проживающая по адресу: —, адрес-, им не опрошена. Она может подтвердить мои доводы о том, что вместе со мной и моим знакомым она ехала в автобусе и сотовый телефон в начале поездки был у меня в кармане брюк. По окончании поездки сотовый телефон у меня уже отсутствовал, при этом я телефон не терял.

Данный обстоятельства также может подтвердить мой знакомый ФИО-, проживающий по адресу: -адрес-, который также в ходе проверки не был опрошен.

Полагаю, участковый уполномоченный полиции ФИО —, 23.03.2018 г. незаконно и необоснованное принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое подлежит отменен.

В соответствии со ст. 123, ст. 124, ч. 5 ст. 148 УПК РФ

1. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 марта 2018 г. , вынесенное участковым уполномоченным полиции ОП 1 УМВД России по г. Калуги -звание ФИО-, по моему заявлению о хищении сотового телефона, отменить.

2. Материал направить для дополнительной проверки в тот же орган.

3. Дать указание должностным лицам опросить граждан, указанных в моей жалобе, после чего принять законное и обоснованное решение в соответствии со ст. 145 УПК РФ.

Приложение: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.03.2018 г. на 2 л.

(с) 2018 г. Адвокат Евгений Абраменко

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

г. Калуга, ул. Дзержинского, 47А

Все права защищены, «Адвокат Евгений Абраменко», 2018

Обжалование в суде постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

375 29 670 29 23

Интересно, полезно, важно

  • АДУКАЦЫЙНЫ ПРАЕКТ

Развіцце права і право чалавека на беларускіх землях. Подробнее

Пятнадцать лет назад Беларусь стала свидетелем ряда тревожных событий, которые потрясли страну. Подробнее

Наши находки из истории репрессий, тюрем, преступлений. Подробнее

Поиск сведений о репрессированных родственниках. Подробнее

Как коснется декрет каждого гражданина. Подробнее

Фильм-расследование о фактах внезапных смертей и исчезновений в Беларуси политических оппонентов режима. Подробнее

Рейтинг штрафов белорусских активистов. Подробнее

Мониторинг мест содержания административно арестованных (инфографика). Подробнее

Кому служит Закон об обращениях граждан? Гражданам или чиновникам. Подробнее

  • 12.12.2018
Палачи белорусского народа. Часть 1. И.А. Жабрев (начало)

Автор: Дмитрий Дрозд Белорусские архивы КГБ и МВД закрыты для исследователей до 2081 и 2084 годов именно на такой срок между этими. Читать дальше

Раиса Михайловская правозащитник года!

Сегодня, 8 декабря накануне Дня прав человека в Беларуси были объявлены лауреаты девятой Национальной премии белорусских правозащитников 2018 года. Читать дальше

Книга «Бунт Ботаников» среди лауреатов премии Олехновича

В этом году лауреатами основанной Белорусским ПЭН-центром и Радыё Свабода премии имени Франтишка Олехновича за тюремную литературу стали сразу. Читать дальше

Беларуская праваабарончая супольнасць назаве ларэата штогадовай прэміі 8 снежня (прэс-рэліз)

Прэс-рэліз Беларуская праваабарончая супольнасць назаве ларэата штогадовай прэміі 8 снежня У пятніцу 8 снежня Мінску пройдзе рачыстая. Читать дальше

Офис адвоката

Республика Беларусь считает неприемлемой жалобу Ульяны Захаренко в КПЧ

22 августа 2018 года государство-участник представило Комитету по правам человека ООН информацию по индивидуальному сообщению Ульяны Захаренко, зарегистрированном за 2991/2018, в которой указало, что ею не были исчерпаны все доступные средства. Читать дальше

Мать умершего осуждённого требует возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц ИК 13

Белорусский документационный центр ранее сообщал о том, что юристы Центра оказывают правовую помощь Надежде Кирейковой, сын которой, отбывавший наказание в ИК 13, 4 января 2018 года умер в машине «скорой помощи». Постановлением следователя. Читать дальше

Государство отказывает Ульяне Захаренко исполнить соображения Комитета по правам человека

Ранее Белорусский документационный центр сообщал о том, что 17 марта 2018 года Комитет по правам человека ООН принял Соображения по индивидуальному моему и Елены Захаренко сообщению по делу Юрия Захаренко, зарегистрированному за 2586/2018. Читать дальше

Автор: Дмитрий Дрозд Говоря о советской власти, для исторической правды стоило бы слово советская брать в кавычки. Так как Советы рабочих.

Автор: Дмитрий Дрозд Пытаюсь понять людей, страдающих по развалу СССР, и не могу. Вот если бы сейчас каким-то волшебным образом это государство.

Автор: Дмитрий Дрозд В своём сегодняшнем интервью «Радыё Свабода» главный редактор «СБ Беларусь сегодня» (она же «Советская Белоруссия») Павел.

Автор: Дмитрий Дрозд По стране прокатилась новая волна признаний, свидетельствующих о том, что КГБ по-прежнему практикует насильственную вербовку в.

Жалоба в суд общей юрисдикции о признании необоснованным и незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела

____________ ____ г. постановлением N _______ заинтересованное лицо по результатам проверки ________________________________ отказало в возбуждении уголовного дела по следующим основаниям __________________________.

О принятом решении заинтересованное лицо сообщило заявителю ____________ ____ г., что подтверждается _________________________.

Вместе с тем заявитель считает указанное решение об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным по следующим причинам: ___________________________, что подтверждается _________________________.

В соответствии с ч. 5 ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса РФ отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован в суд в порядке, установленном ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 125, ч. 2 ст. 145, ч. 5 ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прошу:

1. Признать незаконным и необоснованным постановление заинтересованного лица от ____________ ____ г. N _________ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ____________________.

2. Обязать заинтересованное лицо возбудить уголовное дело по факту _________________________.

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ____________ ____ г. N ___________.

2. Копия жалобы для заинтересованного лица.

3. Документы, подтверждающие незаконность и необоснованность отказа в возбуждении уголовного дела.

4. Доверенность представителя от ____________ ____ г. N ___ (если жалоба подписывается представителем заявителя).

5. Иные документы, подтверждающие доводы заявителя.

<,1>, В соответствии с п. 2 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела

Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела происходит в следующем порядке.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, копию которого вы получили, кратко излагается причина и обоснование отказа. Чтобы ваша жалоба была убедительной, информации содержащейся в указанном постановлении недостаточно. Желательно ознакомиться с материалами проверки, проведенной по заявлению о преступлении. Вы имеете на это право в соответствии со ст.24 Конституции РФ.

Для получения доступа к материалам проверки необходимо подать заявление на имя начальника следственного органа (органа дознания). В заявлении указывается:

- ваше процессуальное положение (заявитель или др.),

- когда и по поводу чего подавалось заявление о преступлении,

- дата и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,

- дата и материалов проверки по заявлению (указаны в постановлении),

- требование об ознакомлении с материалами проверки с применением технических средств (вы сможете делать копии документов, фотографировать их),

- ссылка на ч.2 ст.24 Конституции РФ (право на ознакомление с материалами, затрагивающими права и свободы гражданина).

После подачи заявления (лично или заказным письмом) вам назначат время и место для ознакомления с материалами. Сделать это можете вы или ваш представитель (по нотариально заверенной доверенности).

При изучении материалов проверки необходимо обратить внимание на обстоятельства, которые являются основанием для обжалования решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Это возможно, если решение следователя (дознавателя) было:

- необоснованным (вынесено без достаточной проверки изложенных в заявлении фактов или противоречит результатам проверки),

- немотивированным (отсутствует ясное изложение причин, по которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела),

- незаконным (не соответствует уголовно-процессуальному или иному законодательству).

Если налицо хотя бы одно из этих оснований пишите жалобу. Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должна содержать:

- наименование органа, в который подается жалоба (см. далее),

- Ф.И.О., адрес подателя жалобы (можно и другие реквизиты),

- процессуальное положение подателя жалобы (заявитель или др.),

- дата и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,

- доводы в пользу отмены постановления (доводы должны быть подкреплены ссылками на материалы проверки, УПК РФ и свидетельствовать, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела было необоснованным, немотивированным или незаконным),

- требование отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

И, наконец, последний вопрос: куда направлять жалобу? В соответствии со ст.ст.124, 125 УПК РФ жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть направлена прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

Выбор во многом зависит от того, по поводу какого преступления подавалось заявление и кем вынесено постановление об отказе.

Прокурор может отменить только постановление, вынесенное дознавателем (дознаватели расследуют преступления небольшой и средней тяжести, перечисленные в ст. 150 УПК РФ). Если речь идет о таком преступлении и постановление вынес дознаватель обращайтесь с жалобой в прокуратуру.

Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отменяет руководитель следственного органа ему и нужно писать жалобу.

Если вы решили обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в судебном порядке жалобу следует подавать в районный суд по месту нахождения следственного органа (органа дознания). Вы вправе сразу подать жалобу в суд, но лучше это делать, если обращения в административном порядке не дали результатов.

Наш сайт начал работу 6 сентября 2013 года, то есть более 3-х лет назад. За это время его посетило более 165 тысяч человек. Мы очень рады, что нам удалось создать полезный и востребованный ресурс. Но есть одно обстоятельство, которое нас удручает, и чем дальше, тем сильней.

С самого рождения и до сего дня наш проект держится на голом энтузиазме. Нашем энтузиазме. И энтузиазм этот, в связи с ростом материальных и временных издержек, начинает иссякать.

Наш проект некоммерческий, то есть не приносит, а только потребляет. Собственных сил и средств для его поддержания нам уже не хватает. И поскольку обратиться нам больше некуда, мы обращаемся к вам: ПОМОГИТЕ МАТЕРИАЛЬНО!

Сделать это не просто, а очень просто: достаточно указать сумму, выбрать удобный способ оплаты и нажать кнопку Перевести.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: