В арбитражный суд о защите чести и репутации

Защита деловой репутации юридического лица, защита чести и достоинства гражданина - судебная практика.

Судебная практика Решение 2-1745/2017 2-1745/2017

М-1699/2017 М-1699/2017 от 14 июля 2017 г. по делу 2-1745/2017

Решение 2-1563/2017 2-1563/2017

М-1151/2017 М-1151/2017 от 14 июля 2017 г. по делу 2-1563/2017

Решение 2-261/2017 2-261/2017

М-218/2017 М-218/2017 от 13 июля 2017 г. по делу 2-261/2017

Решение 2-1278/2017 2-1278/2017

М-779/2017 М-779/2017 от 12 июля 2017 г. по делу 2-1278/2017

Решение 2-3259/2017 2-3259/2017

М-2892/2017 М-2892/2017 от 12 июля 2017 г. по делу 2-3259/2017

Решение 2-2344/2017 2-2344/2017

М-1877/2017 М-1877/2017 от 11 июля 2017 г. по делу 2-2344/2017

Решение 2-268(1)/2017 2-268/2017 2-268/2017

М-247/2017 М-247/2017 от 11 июля 2017 г. по делу 2-268(1)/2017

Определение 9-190/2017 9-190/2017

М-1992/2017 М-1992/2017 от 10 июля 2017 г. по делу 9-190/2017

Решение 2-217/2017 2-217/2017

М-214/2017 М-214/2017 от 10 июля 2017 г. по делу 2-217/2017

Решение 2-2176/2017 2-2176/2017

М-1608/2017 М-1608/2017 от 10 июля 2017 г. по делу 2-2176/2017

«,Судебные и нормативные акты РФ»,

Защита деловой репутации юридического лица

Подборка наиболее важных документов по запросу Защита деловой репутации юридического лица (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Защита деловой репутации юридического лица

(ред. от 29.07.2017)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) 11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) Утвержден

Документ доступен: с 20 до 24 ч. (выходные, праздники - 24 часа)

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Защита деловой репутации юридического лица

(Издательство Тихомирова М.Ю., 2014) ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

(Адвокат, 2017, N 2) ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Защита деловой репутации юридического лица

(Защита чести, достоинства и деловой репутации: новые правила, Издательство Тихомирова М.Ю., 2014)

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Порядок обращения в суд при защите чести, достоинства и деловой репутации

Граждане и юридические лица вправе обращаться за защитой нарушенного права в суд. Если вы, как гражданин, вдруг обнаружили, что кто-то написал о вас, скажем, статью в газете, которая содержит порочащие сведения, несоответствующие действительности, нужно предпринять следующие действия.

Первое. Вы должны сохранить номер газеты, и составить исковое заявление. В заявлении указываете порочащие сведения, которые распространены в отношении вас.

На заметку. В случае, если такие сведения были обнаружены вами на сайте в интернете, то необходимо заверить страницу нотариально.

Второе. Важно правильно определить подсудность. Гражданам по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации следует обращаться в суд общей юрисдикции, причем заявление подается по месту жительства ответчика (если ответчик физическое лицо). Иск к юридическому лицу подается в суд по месту нахождения организации. В случае, когда ваш ответчик неизвестен, то дело будет рассмотрено в порядке особого производства.

На заметку. Если заявление подается от имени юридического лица, то дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности рассматриваются в арбитражном суде по месту регистрации организации или месту жительства ответчика. Если же стороной в споре будут юридические лица или индивидуальные предприниматели, в сфере, не относящейся к предпринимательской, то спор между ними разрешается в суде общей юрисдикции.

Третье. При подаче искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, необходимо оплатить государственную пошлину, которая в соответствии с налоговым кодексом для физических лиц составляет 300 рублей, а для юридических лиц 6 000 рублей при обращении в суд общей юрисдикции. Для обращения в арбитражный суд 6 000 рублей.

Стоит обратить внимание, что иски о защите чести, достоинства и деловой репутации специфичны, следовательно, чтобы грамотно составить исковое заявление и выиграть суд, вам необходимо обратиться за помощью квалифицированного юриста.

ДЕЛА О ЗАЩИТЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАССМАТРИВАЮТ АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ

2. К компетенции арбитражных судов относится рассмотрение дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от субъектного состава участников спорных отношений.

<,1>, Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2013 г. N А05-3782/2013.

<,1>, Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2012 г. по делу N А60-37772/2011.

Другие разъяснения, содержащиеся в Обзоре:

В арбитражный суд о защите чести и репутации

Верховный суд РФ опубликовал на своем сайте обзор судебной практики, где, в частности, дал разъяснения о подведомственности дел по защите деловой репутации адвокатских образований и их членов, а также о порядке рассмотрения споров о защите чести и достоинства в случае, когда нельзя установить распространителя недостоверных порочащих сведений. Документ утвержден Президиумом суда 16 марта.

В обзоре проанализирована практика рассмотрения судами в 2010-2015 годах дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Согласно статистике, в среднем в год рассматривается 5000 дел в судах общей юрисдикции и 800 дел в арбитражных судах, разрешающих споры о защите репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По итогам изучения судебной практики ВС пришел к выводу, что при рассмотрении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации суды в основном правильно применяли законодательство, регулирующее спорные отношения. Однако допускаемые судами ошибки и возникающие у них вопросы указывают на необходимость обратить внимание на следующие аспекты.

В частности, ВС отмечает, что в случае, если сторонами спора о защите деловой репутации являются юрлица или индивидуальные предприниматели в сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, такой спор относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Специализированная коллегия адвокатов Москвы ",Призывник", обратилась в Арбитражный суд Московского округа с иском к интернет-компании ",Яндекс", о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца и адвокатов-членов этого адвокатского образования текстовых сообщений поисковой системы.

Суд при вынесении решения руководствовался положениями пункта 5 части 1 статьи 33, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, а также положениями закона ",Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации",. Кроме того, была принята во внимание правовая позиция, изложенная в пункте 3 постановления Пленума ВС от 24 февраля 2005 года 3 ",О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц",, согласно которой, если сторонами спора о защите деловой репутации являются юрлица или индивидуальные предприниматели в сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомственен суду общей юрисдикции. В итоге производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

При этом суд исходил из того, что адвокатская деятельность не является предпринимательской. Истец &ndash, коллегия адвокатов &ndash, является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании заключаемого ими учредительного договора, и не преследует целей извлечения прибыли. С учетом этого суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подпадают под категорию споров о защите деловой репутации, рассматриваемых арбитражными судами применительно к пункту 5 части 1 статьи 33 АПК РФ (постановление АС МО от 14 апреля 2015 года по делу А40-48978/14).

Анализируя другое дело, ВС указывает, что в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства. Если в ходе разбирательства, осуществляемого в порядке особого производства, будет установлено лицо, распространившее оспариваемые порочащие сведения, суд оставляет указанное заявление без рассмотрения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя сведений, распространенных в интернете. Оставляя иск без движения, суд первой инстанции в определении сослался на то, что в заявлении отсутствуют сведения об ответчике, а именно о его наименовании и местонахождении. Впоследствии заявление было возвращено истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку он не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции, а вопрос направил на новое рассмотрение. Обращаясь в арбитражный суд первой инстанции, общество указывало на невозможность идентифицировать лицо, распространившее сведения в сети. Согласно позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума ВС от 24 февраля 2005 года 3 ",О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юрлиц",, защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены недостоверные порочащие сведения, не исключается даже в случае, когда невозможно установить распространителя таких сведениий (например, при направлении анонимных писем либо распространении сведений в интернете лицом, которое невозможно идентифицировать).

Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. Таким образом, подчеркивает ВС, у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, для возвращения заявления (постановление 9-го ААС от 6 марта 2013 года по делу А40-138780/12-19-1171).

С полным текстом Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации можно ознакомиться здесь.

Темы дня Выбор редакции Новости Интерправо Громкие дела Актуальные темы

Свидетельство Эл ФС 77-31590

Выдано Федеральной службой по надзору

в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

Исковое заявление о защите деловой репутации юридического лица

наименование арбитражного суда, в который подается заявление

Исковое заявление о защите деловой репутации юридического лица

(путем опровержения сведений, опубликованных в средствах массовой информации)

____________ (число, месяц, год) в номере ____________ (вписать нужное) газеты/журнала «,____________», (вписать нужное) на ____________ (вписать нужное) полосе была опубликована статья под названием ____________ (вписать нужное). Сведения, опубликованные в данной статье, порочат деловую репутацию Истца и не соответствуют действительности. ____________ (Указать какие именно факты, изложенные в опубликованном материале, не соответствуют действительности и почему, каким образом распространение этих сведений повлияло на предпринимательскую деятельность истца, какие убытки повлекло распространение указанных сведений)

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ деловая репутация является нематериальным благом и защищается в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса и статьей 43 Федерального закона «,О средствах массовой информации», лицо вправе требовать опровержения не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 152 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «,О средствах массовой информации»,, прошу:

  1. Обязать редакцию газеты/журнала____________ (вписать нужное) опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Истца, опубликованные в номере ____________ (вписать нужное) газеты/журнала ____________ (вписать нужное) за ____________ (число, месяц, год), в статье ____________ (вписать нужное)
  2. Взыскать убытки, причиненные распространением указанных сведений, не соответствующих действительности, в размере ____________ (значение) руб.

  1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
  3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
  4. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
  5. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

____________ (Подпись истца или его представителя)

____________ (число, месяц, год)

Понравилась статья? Поделить с друзьями: