Защита в суде лишения водительских прав

Защита в суде лишения водительских прав

Вопрос: На меня составили протокол по ст. 12.26. Есть ли шанс сохранить права?

Ответ: Как я понимаю, вопрос связан с привлечением водителя к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Хочу обратить внимание на то, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.8 (управление транспортным средством в состоянии опьянения) и 12.26 (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях суды занимают достаточно жесткую позицию. Это объясняется высокой степенью общественной опасности таких правонарушений.

Как правило, в этом случае не работает предусмотренный КоАП РФ принцип презумпции невиновности (впрочем, он вообще работает не часто).

Однако, как показывает практика и мой опыт работы к административной ответственности за нарушение ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иногда привлекают водителей без достаточных на то оснований. Этому способствуют ошибочное поведение самих водителей. Большинство водителей друг от друга узнали, что алкоголь в крови держится трое суток. Поэтому, выпив даже небольшое количество спиртного накануне, водители часто считают, что прибор все равно покажет наличие алкоголя в крови и отказываются от прохождения медицинского освидетельствования. Я считаю это ошибкой, так как алкоголь выводится из организма значительно быстрее. Учитывая, что наказание по ст. 12.26 и ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одинаковое, советую не отказываться от прохождения освидетельствования на месте или в медицинском учреждении.

Что касается непосредственно защиты в суде при рассмотрении дел по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ советую обратить внимание не на принцип презумпции невиновности, а на соблюдение должностными лицами ГИБДД и судом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В частности, при подготовке к защите советую проверить соблюдение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД должны проводить в присутствии не менее 2-понятых. А сейчас им разрешено использовать при этом средства видеозаписи (в этом случае присутствие понятых не обязательно). Кроме того, используемый сотрудниками ГИБДД прибор должен быть поверен в установленном порядке. Результаты освидетельствования должны быть распечатаны.

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также должны присутствовать не менее 2-х понятых (если не используется видеозапись процедуры).

Две недели назад мне удалось защитить водителя, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Несмотря на то, что все материалы сотрудники ГИБДД составили правильно, водитель утверждал, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Хотя к материалам дела были приобщены письменные показания понятых, мне удалось убедить мирового судью вызвать понятых в суд. Во время допроса один из них пояснил, что сотрудники ГИБДД не предлагали водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а только предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Таким образом, в суде было доказано, что порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен, а соответствующий протокол был получен с нарушением закона.

При осуществлении защиты по административным делам опытный адвокат предусматривает и другие варианты защиты, связанные с порядком привлечения лица к административной ответственности. Однако в целом, защиту по административным делам осуществлять сложно.

Это связано с тем, что судьи, как правило, считают, что дела об административных правонарушениях это мелкие дела, наказание даже в виде лишения водительских прав - небольшое наказание, поэтому чрезмерно доверяют ГИБДД. При этом пытаются побыстрее рассмотреть дело и привлечь водителя к ответственности. Очень сложно убедить судью вызвать свидетеля, особенно понятого. В Москве и Московской области практически невозможно убедить судью назначить автотехническое исследование по административному делу. По этой причине я и не люблю эту категорию дел и занимаюсь ими только когда вижу положительные перспективы защиты или когда доверитель просит его защищать, несмотря на маловероятность успеха.

И все-таки, если на Вас составили протокол за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в виде обязательного лишения права управлять транспортными средствами (ст.12.8, ч.5 ст.12.15, ч.1 ст.12.26, ч.2 ст.12.27 и др.) не отчаивайтесь. Успешная защита возможна. Хотя вероятность успешной защиты меньше, чем за нарушения, наказание за совершение которых в виде альтернативы лишению предусматривает штраф.

Моя практика показывает, что выигрышные дела по (ст.12.8, ч.5 ст.12.15, ч.1 ст.12.26, ч.2 ст.12.27 и др.) рассматриваются, как правило, длительное время. Часто приходится прибегать к жалобам в суды вышестоящих инстанций. Так, что нужно терпение и точное выполнение всех рекомендаций защитника на продолжительном отрезке времени пока рассматривается дело.

ул. Профсоюзная 20/9 каб. 31

г. Москва, 117218

Адвокатский кабинет адвоката Кучеренко Сергея Николаевича ©, 2010-2017

Почему в суде лишают водительских прав?

Плохому судье всегда мантия мешает.

Некоторые из водителей убеждены, что в суде правды найти невозможно. Поэтому когда грозит лишение ВУ, некоторые смиряются с этим и не предпринимает никаких активных действий.

Лишение водительских прав в суде - почему водитель не может самостоятельно защитить себя?

Человеку, который впервые сталкивается с правом, не сразу удается привыкнуть к тому, что судьи никому и ничему не верят на слово и любое утверждение необходимо доказывать. При рассмотрении дел о лишении у судьи уже есть протокол об АПН составленный сотрудником дорожной полиции, т.е. доказательство вашей виновности.

Поэтому большую ошибку совершают те водители, кто приходит в суд или ГИБДД только с осознанием собственной правоты и надеждой на то, что там и так во всем разберутся.

Таких граждан обычно ждет разочарование. Это связано с тем, что согласно законодательству любое решение должно обоснованным и подтверждаться доказательствами.

С этим связаны и мгновенные рассмотрения дел в судах о лишении прав по 3-5 минут на человека, когда всех водителей лишают по шаблону. Это происходит из-за беспочвенных надежд на то что судья сама разберется в деле и найдет аргументы чтобы вернуть права.

Не надейтесь, что суд будет искать аргументы в вашу защиту, если вы не излагаете внятных объяснений и доказательств своей невиновности судья принимает точку зрения сотрудника дорожной полиции составившего протокол. В практике есть множество примеров, когда с одного участка дороги стоит очередь за одно и тоже нарушение из десятка водителей к судье. Большинство людей выходит из суда лишенные водительских прав. Те же, кто хорошо подкован в юридических вопросах или обратился за помощью к автоюристу выходят с правами и уезжают из суда на своем автомобиле.

Важно учитывать, для того чтобы убедить суд в своей правоте, недостаточно просто предъявить доказательства, нужно чтобы еще суд поверил, что они доказывают именно то что вам нужно. Поэтому обязательно необходимо грамотно пояснять свою позиции, для формирования убеждения судьи в вашей невиновности.

Поэтому прежде чем самостоятельно защищать свои права подсчитайте все свои затраты:

  1. Затраты времени на подготовку к судебным заседаниям, посещение судебных заседаний.
  2. Затраты нервов, вы можете столкнуться с грубым, равнодушным отношением к вам и вашей проблеме.

Подумайте насколько вам важны ваши водительские права, как измениться ваша жизнь, если у вас заберут права на определенный срок?

Если вы действительно хотите сохранить водительское удостоверение, предлагаем вам проверенный и надёжный способ вернуть права!

Предлагаю обращаться ко мне за консультацией или защитой как к бывшему сотруднику ГИБДД: первичный разговор денег не стоит. Звоните по указанному наверху телефону, пишите электронное письмо или заполните форму на странице Автоюрист :: Почта.

Я справляюсь с проблемами клиентов почти всегда! Присылайте описание своей ситуации и я бесплатно скажу выполнима ли защита ваших прав именно в вашем случае.

Как вести себя в суде, чтобы не лишили «прав»

Прежде всего, категорически не стоит приходить в суд помятым и неопрятным, одетым как на пляж или в спортивном костюме. Несерьезная одежда &mdash, явный невербальный сигнал не воспринимать всерьез и вас, и все, что вы хотите сказать. При обращении к суду ни в коем случае не стоит употреблять выражение «,ваша честь»,, как это принято в зарубежных блокбастерах. Отечественных судей от этих слов корежит. Обращаться к ним стоит фразой «,уважаемый суд»,. И выступая в ходе заседания необходимо строить речь так, чтобы он (или она) понимал вас однозначно.

При этом следует говорить строго по делу, отвечать на вопрос судьи четко, не пытаясь уместить в спич целиком всю историю вашей жизни, а также философские воззрения и оценку текущей внутриполитической ситуации. Если судья задает вопросы и уточнения по обстоятельствам, которые уже вроде как уже были вами изложены либо устно, либо в представленных материалах, не стоит отсылать его к ним в духе: «,я там все уже сказал, вы что не читали или забыли?»,. Неуважение к суду или оппоненту неизбежно вызовет у судьи отрицательную реакцию и может повлиять на объективность его будущего решения. По этой же причине никогда не перебивайте судью.

Если он делает замечания, с которыми вы не согласны, свой ответ следует строить не на жестком опровержении, а к примеру с фразы: «,Да, но при этом&hellip,»,. Такой примитивный прием сглаживает конфликтность ситуации.

Кроме того, не стоит приберегать аргументы «,на потом»,. Излагая свою позицию (желательно не по заранее написанной бумажке) раскрывайте ее сразу и полностью. Хотя бы потому, что случая для «,потом», может и не представиться. Выступая в суде, не рекомендуется ссылаться, к примеру, на слова президента, сказанные им при обращении к Федеральному собранию. Это просто глупо. Моветоном в юридической среде, как бы печально это не звучало, считаются также ссылки на статьи Конституции РФ.

Не стоит также, при отсутствии на руках железобетонных доказательств, бросаться фразами, что ваш оппонент, &mdash, в данном случае сотрудник полиции &mdash, обманывает суд или вводит его в заблуждение. Раз уж речь зашла об оппонентах, то также не стоит в ходе заседания обращаться к ним либо спорить или в чем-то их убеждать. Противник, слушая вас, может почерпнуть что-нибудь полезное для себя. Поэтому обращаться и слушать нужно лишь судью. При этом не стоит лебезить и заискивать перед судей. Доверия и уважения со с его стороны это не прибавит. Главное &mdash, твердая, уверенная и спокойная правовая позиция, без высокомерия и хамства.

Автоюристы Москвы

Суд по лишению водительских прав

Наши сограждане, в отличие, скажем, от американцев, по «советской» инерции все еще воспринимают судебное разбирательство, как нечто исключительное. И знакомы с судебным делопроизводством разве что по художественным фильмам: «А теперь, ваша честь, позвольте приступить к прению сторон» …,

Между тем, суд по лишению водительских прав в среде автомобилистов становится явлением привычным, если не сказать обыденным.

И даже опытный водитель из-за стечения обстоятельств вполне может стать пешеходом, попав в мировой суд.

Лишение прав находится именно в компетенции мирового судьи за исключением случаев ДТП с тяжелыми последствиями, когда дело рассматривается по статьям уголовного кодекса.

Как это происходит?

В чем заключается процедура лишения вас прав, что делать, чтобы судья принял решение в вашу пользу? Эти вопросы интересуют любого, кто столкнулся с «лишенческой» статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП). Существует несколько нарушений ПДД, за которые предусмотрено лишение водительских прав. КоАП указывает 13 причин, по которым возможно изъятие водительского удостоверения.

Из наиболее опасных и частых:
  • вождение в нетрезвом состоянии,
  • выезд на встречную полосу,
  • оставление места ДТП,
  • превышение допустимой скорости более, чем на 60 км/ч,
  • отказ от медицинского освидетельствования.

Для того, чтобы инициировать административное судопроизводство, должен быть собран соответствующий материал, в который входит протокол о совершенном правонарушении, схема его совершения (если существо проступка требует пояснения его схемой), приложение, в котором к материалам дела прилагаются доказательства, например, видеозаписи или фотографии.

Судопроизводство не может быть легитимным без непосредственного участия в нем правонарушителя поэтому все лица, участвующие в процессе (обвиняемое в правонарушении лицо, лица, представляющие его интересы например, профессиональный адвокат, сотрудники ГИБДД, свидетели обвинения и защиты), загодя оповещаются о времени и месте заседания. Хотя законом предусмотрены и исключения, например, когда оповещенные лица на суд не явились и ходатайств о переносе разбирательства не заявляли решение может быть принять и в их отсутствие.

Судья принимает решение о лишении водительских прав на основании всех приведенных сторонами доводов, анализа представленных доказательств и всех материалов дела. При этом немаловажно даже ваше поведение в суде.

Как вести себя в суде?
  • Не давите на судью, не повышайте голоса, не грубите ведите себя корректно.
  • Обращайте внимание суда на смягчающие обстоятельства и процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД или медицинскими работниками при оформлении документов (протоколов, заключений и прочих).
  • Подавайте ваши показания в письменном виде и заблаговременно, чтобы они были запротоколированы.
  • Ведите аудио- или видеозапись заседания, возможно, она поможет при рассмотрении обжалования в вышестоящем суде.
  • А главное, загодя озаботьтесь тем, чтобы в суде у вас была профессиональная защита: лишение прав с подачи грамотного юриста может быть заменено, к примеру, штрафом, если закон предусматривает разные наказания за рассматриваемый проступок.

Более того, судья вправе переквалифицировать правонарушение с одних норм привлечения к ответственности на другие, если обнаружит в ваших деяниях признаки сходного проступка, предусматривающего более мягкое наказание. Или может вообще не усмотреть в ваших действиях состава правонарушения (или внять вашим указаниям на то, что «доказательства» вашей вины получены незаконным образом) и вынести постановление о прекращении административного судопроизводства.

Если же суд все же решит, что адекватным наказанием будет лишение прав, апелляция к высшей судебной инстанции возможна в течение 10 дней.

Таким образом, если вам грозит предусмотренное КоАП лишение прав, обращайтесь к нашим специалистам и мы сделаем все, чтобы этого не случилось.

Почему в суде лишают водительских прав?

Некоторые из водителей убеждены, что в суде правды найти невозможно. Поэтому когда грозит лишение ВУ, некоторые смиряются с этим и не предпринимает никаких активных действий.

Лишение водительских прав в суде - почему водитель не может самостоятельно защитить себя ?

Человеку, который впервые сталкивается с правом, не сразу удается привыкнуть к тому, что судьи никому и ничему не верят на слово и любое утверждение необходимо доказывать. При рассмотрении дел о лишении у судьи уже есть протокол об АПН составленный сотрудником дорожной полиции, т.е. доказательство вашей виновности.

Поэтому большую ошибку совершают те водители, кто приходит в суд или ГИБДД только с осознанием собственной правоты и надеждой на то, что там и так во всем разберутся.

Таких граждан обычно ждет разочарование. Это связано с тем, что согласно законодательству любое решение должно обоснованным и подтверждаться доказательствами.

С этим связаны и мгновенные рассмотрения дел в судах о лишении прав по 3-5 минут на человека, когда всех водителей лишают по шаблону. Это происходит из-за беспочвенных надежд на то что судья сама разберется в деле и найдет аргументы чтобы вернуть права.

В практике есть множество примеров, когда с одного участка дороги стоит очередь за одно и тоже нарушение из десятка водителей к судье. Большинство людей выходит из суда лишенные водительских прав. Те же, кто хорошо подкован в юридических вопросах или обратился за помощью к автоюристу выходят с правами и уезжают из суда на своем автомобиле.

Важно учитывать, для того чтобы убедить суд в своей правоте, недостаточно просто предъявить доказательства, нужно чтобы еще суд поверил, что они доказывают именно то что вам нужно. Поэтому обязательно необходимо грамотно пояснять свою позиции, для формирования убеждения судьи в вашей невиновности.

Поэтому прежде чем самостоятельно защищать свои права подсчитайте все свои затраты:

        1. Затраты времени на подготовку к судебным заседаниям, посещение судебных заседаний.
        2. Затраты нервов, вы можете столкнуться с грубым, равнодушным отношением к вам и вашей проблеме.

Подумайте насколько вам важны ваши водительские права, как измениться ваша жизнь, если у вас заберут права на определенный срок?

Если вы действительно хотите сохранить водительское удостоверение, предлагаем вам проверенный и надёжный способ вернуть права!

Все, что необходимо для защиты &ndash, возьмут на себя автоюристы нашей компании, которые уже несколько лет успешно помогают водителям вернуть водительские права.

Позвоните нам (812) 715-00-26 и запишитесь на консультацию!

Лишение прав в суде

Лишение водительских прав в суде первой инстанции, в соответствии с действующим законодательством, производится на основании постановления по делу об административном правонарушении. Проигрыш в мировом суде не означает, что водитель однозначно лишен права управления автомобилем. КоАП РФ предусмотрел десятидневный срок для подачи жалобы на постановление суда первой инстанции.

Чтобы оспорить названный судебный акт в суде вышестоящей инстанции, следует внимательно изучить административный процесс и проанализировать материалы административного дела, в котором находится протокол, схема, рапорт, объяснения, видео или фото фиксация совершения правонарушения.

Не смотря на то, что КоАП РФ предусматривает обязанность суда считать все имеющиеся в деле доказательства равноценными, на практике суды принимают обвинительную сторону и доверяют лишь показаниям инспектора, говоря о том, что водитель предоставляет в суд недостоверные данные с целью ухода от административной ответственности.

Главным документом доказательственной базы негласно считается протокол по делу об административном правонарушении. Возникает вопрос: «Всегда ли административный протокол может выступать основанием для лишения водительских прав в суде? Говоря о протоколе по делу об административном правонарушении, юрист имеет ввиду процессуальный документ, который должен составляться с соблюдением специальных норм административного законодательства.

Должностное лицо обязано соблюдать КоАП РФ и иные нормативные акты, более подробно регламентирующие процедуру возбуждения административного дела в отношении водителя транспортного средства. В течение трех дней инспектор обязан направить материалы в суд по подсудности. Если лицом было подано ходатайство о переносе материалов дела по месту жительства, тогда все материалы пересылаются в судебный участок соответствующего суда.

Суд имеет право вернуть материалы дела на дополнительное расследование, если обнаружит в нем нарушения норм процессуального права. Если данное право не использовано судом до рассмотрения дела по существу, тогда лицо вправе просить в своем ходатайстве о неиспользовании протокола или иных материалов административного дела в качестве доказательств вины в совершении административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая сложившуюся практику положительного разрешения дела, можно утверждать, что суд лишение прав будет вменять исключительно виновному лицу, но при этом не исключено, что судебный орган не заметит недочетов представленных должностным лицом материалов дела об административном правонарушении. Если такая несправедливость будет допущена, и человека лишат водительских прав, тогда следует немедленно обращаться к нам за помощью. Юрист подготовит жалобу на акт судебной власти, указав на допущенные нарушения, приведшие к незаконному и необоснованному привлечению к административной ответственности.

Ошибочно мнение тех, кто считает досрочный возврат прав возможным без судебного разбирательства по делу в зале судебного заседания. Исключительно в компетенцию судебной власти входит привлечение к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством. Следовательно, иной способ досрочного возврата прав, чем в судебном порядке, не может иметь место в российском административном процессе.

Не советуем вам прибегать к незаконным методам получения водительского удостоверения, так как это чревато привлечением к более суровой ответственности по уголовному законодательству.

Анализ материалов административного дела, подготовка объяснений, жалоб и ходатайств, защита прав водителя в суде вот действенные способы досрочного возврата прав водителю. Ничего кроме законных методов защиты и представления интересов в суде лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мы не используем. Руководствуемся исключительно нормами действующего законодательства, а также положительной практикой выигрышных дел. Наш долголетний опыт позволяет нам определить основные моменты и правовую позицию по делу, а также варьировать ее изменение в ходе судебного заседания.

Обращаем внимание, что консультация юриста по вопросам возврата прав проводится по предварительной записи. Наш телефон в Москве: 7 (495) 510-77-28.

Стоимость наших услуг
  • Консультация автоюриста по возврату прав от 0 до 2000 руб.
  • Составление жалоб на ГИБДД от 5000 руб.
  • Подготовка жалобы в мировой суд от 6000 руб.
  • Ведение судебного процесса от 15000 руб.
  • Обжалование решения суда от 5000 руб.

1-я Тверская-Ямская 18, офис 5

Перепечатка любых материалов с сайта строго запрещена.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: